El informe, elaborado por el Centro Conjunto de Investigación de la Comisión, pone de relieve no obstante que el impacto conjunto de esos doce acuerdos será positivo para la Unión Europea (UE), que aumentará sus exportaciones agroalimentarias, sobre todo de lácteos, carne de cerdo, bebidas y tabaco y alimentos procesados. Sin embargo, los sectores más vulnerables incluyen la ternera, la carne de ovino y de ave, el azúcar y el arroz, por las crecientes importaciones que entrarán en la UE desde los países con los que se concluyan los acuerdos.

Para que los pactos comerciales sean “aceptables desde el punto de vista económico y social y sostenibles para los sectores agrícolas europeos más sensibles”, el estudio indica que “la opción más segura sería un mejor acceso a los mercados en forma de contingentes arancelarios”.

El estudio toma como base otro anterior, de 2016, y tiene en cuenta los últimos acontecimientos en la agenda comercial, incluida la salida de Reino Unido de la UE. En particular, se analiza el impacto acumulado de los convenios con Australia, Canadá, Chile, Indonesia, Japón, Malasia, Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay), México, Nueva Zelanda, Filipinas, Tailandia y Vietnam. Para analizar el impacto se han estudiado distintos escenarios, uno más conservador, con una liberalización limitada de los aranceles, y otro más optimista que plantea una mayor apertura comercial y los compara con la situación que existiría en 2030 sin ninguno de esos acuerdos.

Los resultados muestran un impacto acumulado positivo en la balanza comercial agroalimentaria de la UE por la capacidad de la Unión para aumentar sus exportaciones (con un 29% más de exportaciones en el escenario ambicioso, frente a un 13% más de importaciones). En el escenario conservador, las exportaciones de la UE a esos mercados aumentarían un 25%, mientras que en el más ambicioso el incremento sería del 29% y en ambos casos tendrían sobre todo como destino Japón, países del Mercosur, Tailandia y Vietnam.