La EFSA no identificó ninguna área crítica de preocupación en su revisión por pares de la evaluación de riesgos de la sustancia activa glifosato en relación con el riesgo que representa para los humanos y los animales o el medio ambiente. Una preocupación se define como crítica cuando afecta a todos los usos propuestos de la sustancia activa que se está evaluando (por ejemplo, usos previos a la siembra, usos posteriores a la cosecha, etc.), lo que impide su aprobación o renovación.

En 2022, la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA) llevó a cabo una evaluación de peligrosidad del glifosato y concluyó que no cumplía con los criterios científicos para ser clasificado como sustancia cancerígena, mutagénica o reprotóxica. La EFSA utilizó la clasificación de peligrosidad de la ECHA a efectos de la evaluación de riesgos de la UE sobre el glifosato.

Cuando se identifican lagunas en los datos, se informan en las conclusiones de la EFSA como problemas que no se pudieron finalizar o como problemas pendientes. Así, los temas que no se pudieron finalizar incluyen la evaluación de una de las impurezas en el glifosato, la evaluación del riesgo dietético del consumidor y la evaluación de los riesgos para las plantas acuáticas.

Los temas pendientes incluyen, entre otros, la falta de información sobre la toxicidad de uno de los componentes presentes en la formulación de plaguicidas a base de glifosato presentada para evaluación, que es necesaria para concluir la evaluación de riesgos de la formulación para usos representativos. Para esta formulación no hubo indicios de toxicidad aguda y genotoxicidad .

En cuanto a la biodiversidad, los expertos reconocieron que los riesgos asociados con los usos representativos del glifosato son complejos y dependen de múltiples factores. También señalaron la falta de metodologías armonizadas y objetivos de protección específicos acordados. En general, la información disponible no permite sacar conclusiones firmes sobre este aspecto de la evaluación de riesgos y los administradores de riesgos pueden considerar medidas de mitigación.

Con respecto a la ecotoxicología , el paquete de datos permitió un enfoque conservador de evaluación de riesgos, que identificó un alto riesgo a largo plazo para los mamíferos en 12 de los 23 usos propuestos del glifosato.