En esta situación, la primera opción a estudiar es el transporte de los purines excedentarios para su aplicación a cultivos lejanos. La existencia de excedentes, ya sea a nivel de explotación agrícola o de área geográfica, o de asociación de productores, obliga a su transporte a zonas deficitarias, y el coste de transporte suele ser el limitante más importante para la toma de decisiones.

Este coste varía en función de la distancia y el volumen transportado, y su incidencia cambia considerablemente en función del valor económico de los nutrientes transportados. Así, la distancia máxima de transporte permisible depende del valor económico de lo que se transporta, y debe evaluarse en cada caso. Mientras que para unos purines diluidos, como los de gestación y primera edad, se puede igualar el coste de transporte con su valor fertilizante para una distancia alrededor de 5-7 km, para unos de engorde esta distancia puede superar los 15 km. Estas distancias pueden aumentar considerablemente si se utiliza un servicio centralizado o colectivo de transporte, ya que permite optimizar la logística, el tiempo de utilización de los equipos y su amortización, siempre cumpliendo las restricciones sanitarias necesarias.

El transporte de purines mediante tubería puede representar una alternativa económica en zonas de alta densidad ganadera o en situaciones de larga distancia entre granja y cultivo, reduciendo el tráfico por carretera, riesgo de accidentes, generación de malos olores, emisiones de CO₂ y resistencias vecinales.

El coste de transporte y aplicación que se haya estimado ofrece un criterio simple para decidir la conveniencia de una tecnología de tratamiento de los excedentes. Un tratamiento puede ser atractivo si el coste global de tratamiento, transporte y aplicación agrícola de los efluentes tratados es menor que el del transporte y aplicación directa a cultivos lejanos, a las dosis apropiadas. O, en otras palabras, el tratamiento será rentable como método de reducción de costes de gestión. Este coste de referencia puede ser ficticio, pero necesario, porque si hacer una mala gestión de los purines no implica un coste, ya sea una penalización por parte de las autoridades ambientales, una pérdida de ingresos por falta de competitividad, o una pérdida de imagen y prestigio en la comunidad, la gestión de purines continuará siendo un problema sin resolver.

Análisis de los posibles tratamientos a aplicar

Una vez estimado el coste de referencia se puede empezar el análisis de los posibles tratamientos a aplicar. No hay ninguna estrategia que elimine o haga desaparecer completamente los purines. Los únicos componentes eliminables, mediante su transformación en compuestos gaseosos inocuos para el medio ambiente, son parte del carbono orgánico y parte del nitrógeno, los cuales pueden pasar finalmente a CO₂ y N₂, respectivamente. Todo lo demás sólo se puede separar o concentrar.

Un tratamiento es un proceso unitario que modifica las características de los purines. Existen muchos procesos de tratamiento, los cuales se pueden clasificar según diferentes criterios. El hecho que el nitrógeno sea el único elemento fertilizante que pueda recuperarse o eliminarse explica que a menudo se clasifiquen los tratamientos según este objetivo (Tabla 1).

Una estrategia de tratamiento es una combinación de procesos con el objetivo de adecuar los purines a la demanda como productos de calidad. La demanda corresponde a necesidades de fertilizantes, enmiendas o sustratos, los cuales deben tener una calidad/composición determinada, dependiendo del cultivo, o del mercado de los fertilizantes si se pretende producir productos para este. La definición de la estrategia adecuada depende de la problemática que se debe resolver, por lo que no hay soluciones únicas aplicables en cualquier circunstancia.

Tabla 1. Procesos de tratamiento basados en la gestión del nitrógeno

En la Tabla 2 se sintetizan estrategias de tratamiento para tres grupos de procesos tecnológicos, en orden creciente de complejidad y coste. Es conveniente empezar analizando las estrategias basadas en la digestión anaerobia, las cuales contribuyen, además, a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y facilitan los procesos posteriores que requieran la mineralización de los nutrientes. Seguidamente las estrategias de recuperación de nutrientes sin digestión anaerobia (procesos físico-químicos), y finalmente las estrategias basadas en eliminación de nitrógeno.

El nitrógeno amoniacal es un recurso y, por tanto, su eliminación no debería ser nunca prioritaria. De hecho, la eliminación biológica de nitrógeno no es considerada una mejor tecnología disponible por este motivo, aunque puede ser una opción que permita un plan de choque drástico en la reducción del nitrógeno de los purines, hasta que el mercado de los fertilizantes recuperados o producidos a partir de deyecciones esté consolidado.

Tabla 2. Estrategias de tratamiento en situación de excedentes, según si se recupera el nitrógeno (con o sin digestión anaerobia) o se elimina, en orden creciente de coste de inversión y complejidad para cada grupo de estrategias.

Recuperación de nutrientes con digestión anaerobia
	Digestión anaerobia (DA) para producir energía y exportación de parte del digerido DA combinada con compostaje de fracción sólida del digerido, para exportar el compost DA combinada con stripping y absorción de amonio de la fracción líquida para exportar el amonio (agua amoniacal o sales de amonio) DA combinada con separación por membrana de la fracción líquida y compostaje de la fracción sólida, para exportar concentrados y compost DA combinada con evaporación, modificación de pH, evaporación y secado, para exportar el producto seco
Recuperación de nutrientes sin digestión anaerobia
	Separación sólido/líquido (S/L) para exportar la fracción sólida S/L con uso de coagulantes o floculantes para mejorar rendimiento y exportar el sólido S/L combinada con compostaje de la fracción sólida, para reducir volumen, producir compost y exportarlo S/L combinado con separación por membranas de la fracción líquida, para concentrar nutrientes y exportarlos S/L combinada con membranas y otros procesos para exportar el concentrado
Eliminación de nitrógeno
	Separación sólido/líquido (S/L) combinada con NDN de la fracción líquida S/L combinada con NDN, con o sin compostaje y exportación de fracción sólida o compost S/L combinada con NDN, exportación de fracción sólida, compostada o no, y separación por membrana de la fracción líquida, con exportación del concentrado Combinaciones anteriores substituyendo NDN por nitrificación parcial y desnitrificación anammox, con eliminación anterior de materia orgánica (aerobia o anaerobia)

Una opción alternativa a las anteriores es ceder o pagar a una empresa especializada en la gestión de residuos para que retire los purines excedentarios. Es conveniente que la transacción quede documentada mediante contrato, así como la masa de nutrientes (nitrógeno, fósforo,…) que son exportados de la explotación por este método, mediante albaranes y analíticas. También debería asegurarse que el gestor de residuos está autorizado legalmente y utiliza las mejores técnicas disponibles.